Новая выдача Яндекса: тестирование началось

Новая выдача Яндекса: тестирование началось. Userator

13 августа 2012 года руководитель группы разработки поисковых интерфейсов Яндекса Михаил Трошев в блоге поисковика на Хабрахабре рассказал о новой странице выдачи и особенностях ее создания.

Страница выдачи Яндекса — самая популярная во всем поисковике, и за ее созданием при кажущейся простоте стоит огромная работа. Раньше при применении новых технологий разработчики вначале проводили серию небольших экспериментов с участием пользователей, но, похоже, настало время для более масштабных решений. Поэтому в качестве площадки для эксперимента был выбран портал по поиску в мировом интернете. Первое, что бросается в глаза пользователю при посещении этой страницы — новый удобный дизайн, но это лишь «вершина айсберга», за которой скрываются куда более серьезные изменения в работе Яндекса.

В качестве пути создания шаблонов был избран тот вариант, когда на основе реальных данных создается реальный шаблон. Проще говоря, используя уже существующие инструменты Яндекса были создан хоть и «сырой», но вполне работоспособный прототип проекта, с помощью которого можно было наглядно увидеть весь процесс работы новинки «вживую».

В качестве основы для шаблонов был выбран JavaSript, в первую очередь из-за скорости работы, по которой он оставляет конкурентов далеко позади. Кроме того, использование одного языка на всех уровнях работы существенно облегчает работу программистам и позволяет уже в ее процессе привлекать в команду новых людей, которым не требуется тратить много сил и времени для освоения сразу нескольких языков.

В последнее время стало модно использовать технику AJAX для обновления данных на странице без полной ее перезагрузки. Осознавая достоинства данной системы, специалисты поисковика решили предложить своим пользователям не просто новую технологию, а полноценный продукт, поэтому новая выдача Яндекса потребует повсеместного применения технологии AJAX вкупе с HistoryAPI.

Практически все возможности CSS3 нашли свое применение во время создания новой выдачи поисковика. При этом для старых браузеров предусмотрена деградация для облегчения их работы. Важной новинкой стало использование пикселей для указания размеров шрифтов. Причин для этого несколько — во-первых, этот подход годится практически для всех браузеров; во-вторых, он полностью исключает влияние контекста; в-третьих, данный подход идеально подходит для тач-устройств.

Также стоит отметить, что почти все проекты Яндекса хранят свои статистические данные на специальном статистическом кластере — yandex.st. Это объясняется несколькими причинами: файлы для отправки не нужно генерировать, для их передачи достаточно легкого веб-сервера, не требуется высокая производительность машин и т.д. Дальнейшее изменение интерфейса страницы Яндекса является одной из важнейших задач поисковика, реализация которой будет продолжена в ближайшее время.

P.S.: Новая выдача Яндекса, создание которой позиционируется специалистами поисковика как технологический прорыв, судя по всему будет реализована весьма достойно. И все бы хорошо, но, как всегда бывает в этой стране, есть одно «но»: Яндекс в реализации своей выдачи копирует главный мировой поисковик — Google. Впрочем, если обратиться к истории, это происходит далеко не в первый раз — так что удивляться здесь, по сути, нечему.

источник — сайт «Seonews»

byAlexSteynert

Лайки с выдачи или «поделиться» в Google

Лайки с выдачи или «поделиться». Userator

Активные пользователи и рекламодатели сервиса Userator заметили, что некоторое время назад мы приостановили использования задания «Лайки с выдачи» (т.е., нажатие кнопки «+1») в поисковой системе Google.

Дело в том, что недавно Google запустил собственную социальную сеть , с помощью которой собирает информацию о симпатиях к тем или иным сайтам, следовательно, Google+ можно использовать для поднятия позиций сайта. Задание такого типа тоже пользовалось большой популярностью, но, к сожалению, мы были вынуждены приостановить и его работу из-за ряда случаев: около 3х недель назад кнопка «google+» исчезла, причем это исчезновение происходило рывками: то в русской выдаче, то в английской, поэтому пользователи не могли выполнять задания корректно. В данный момент, заветная кнопка вновь появляется, но при условии использования браузера Google Chrome (при использовании других браузеров кнопки нет, а вместо нее появляется кнопка «поделиться». По сути, разницы между этими кнопками нет: в том и в другом случае происходит публикация на стене)

Учитывая все вышеописанное, мы решили прировнять кнопки «лайк» и «поделиться» и запустить заново задания, с уточнениями: «лайки» могут ставиться как с помощью Google Chrome, так и с помощью «поделиться» через другие браузеры. С немного измененным заданием можно ознакомиться тут.

Мы не знаем причину, по которой корпорация Google сделала столь неоднозначный интерфейс для своих пользователей, но надеемся, что изменения пойдут на пользу.

by Mr. Userator & Ms Alice Tyler

Google Медиа, или все СМИ в вашем кармане

Google Медиа, или все СМИ в вашем кармане. Userator

Эпоха газет и журналов в их «бумажном» воплощении медленно, но верно подходит к концу. Затраты на материалы и тиражирование, неизбежная задержка с выходом информации из-за потери времени на печать, наконец, банальное неудобство от необходимости таскать с собой пачку бумаги заставляет издателей искать новые формы для своей продукции. Массовое использование мобильных устройств — смартфонов и планшетов — привело к появлению электронных СМИ, являющихся как виртуальной версией своих «бумажных» родственников, так и самостоятельным продуктом. Приложений для их загрузки и работы с ними появляется с каждым днем все больше. Не остался в стороне и поисковик Google, представивший 2 июля 2012 года в официальном блоге свое приложение для электронных СМИ, названное «Google Медиа». Масси Шор, менеджер по продукту, рассказал, что представляет из себя новое творение компании, и каковы возможности его применения.

«Google Медиа» является приложением для мобильных устройств, работающих под началом операционных систем на базе Android и iOS. С его помощью пользователь получает бесплатный доступ ко множеству электронных версий изданий, включая российские. Приложение поддерживает несколько языков, в том числе русский. Оно делится на два основных раздела: собственно «Google Медиа», предназначенный для обычных пользователей и загружаемый с портала, где размещены прочие продукты поисковика, и «Google Producer», приложение для издателей, доступное для загрузки только после авторизации в Google. С помощью последнего редакторы изданий могут оперативно загружать в приложение разнообразный контент, среди которого текст, аудио- и видеофайлы, которые моментально становятся доступны для пользователей. Теперь поговорим подробнее о каждом из приложений.

Приложение «Google Медиа» для пользователей позволяет получать доступ к электронным изданиям СМИ на самую разнообразную тематику. Оно скачивается из он-лайн магазинов Google Play или App Store, затем пользователь проходит авторизацию в Google и подписывается на интересующие его издания. В числе доступных для скачивания на сегодняшний день изданий присутствуют такие «знаменитости», как журналы «Cosmopoliten», «Men`s Health» и «National Geographic». В приложении «Google Медиа» для пользователей имеется возможность добавления новостной RSS-ленты, фото- и видеофайлов, а также заметок из социальной сети Google+. Также у пользователей будет, пускай и несколько урезанный, доступ к материалам других СМИ, кроме тех, на которые они подписаны. После установки приложения оно будет автоматически обновляться и подгружаться, что, как заявляют разработчики, не повлияет на скорость работы мобильного устройства и не «посадит» батарею. Из-за этой подгрузки приложение будет работать даже в случае отключения интернета, в режиме офф-лайн. Если издатель интегрировал в свое электронное детище переводчик от Google, пользователю достаточно будет щелкнуть на значок глобуса, и текст можно будет перевести на один из 38 языков, включая русский.

Проект «Google Медиа» для издателей реализован в приложении «Google Producer». С его помощью владельцы СМИ всех уровней — от районной газеты до федерального телеканала — могут бесплатно загружать и обрабатывать свою информацию. Издатели сами решают, предоставлять ли свой контент для международной аудитории, переводить ли его на другие языки. Среди клиентов «Google Producer» такие гиганты медиа-индустрии, как «Forbes» и «The Guardian». Привязав аккаунт в приложении к системе Google Analytics, издатели получат множество полезной информации о том, какие материалы популярны у читателей, откуда и с каких устройств пользователи читают статьи, и множество другой полезной информации.

В ближайшее время Google планирует значительно расширить возможности и список СМИ, присутствующих в приложении «Google Медиа», постепенно превратив его в полноценную электронную библиотеку.

by Alex Steynert

Google: безопасность – прежде всего!

Google: безопасность – прежде всего! Userator

Как вы защищаете свои данные в Интернете? Наверное, первое, что приходит в голову – слово «пароль». А на скольких сайтах вы зарегистрированы? Скорее всего, их много. А паролей для них гораздо меньше – если он вообще не один для всех ресурсов: социальных сетей, электронной почты и т.д., ведь так проще – не нужно запоминать много лишней информации. А чтобы уж точно не забыть свой «универсальный» пароль, он записан на бумажке, приклеенной к компьютеру. И дома, и на работе. А еще его знает ваш лучший друг – на всякий случай. Наверняка, эта система знакома многим пользователям сети. И это касается не только детей, подростков и пожилых людей, неграмотность которых в плане безопасности в Интернете можно объяснить возрастом. Подавляющее большинство продвинутого сетевого «населения»  или не придает защите своей информации большого значения, или не верит в ее возможность, или испытывает недостаток информации по этому вопросу.

Помочь им призван новый проект компании Google – ресурс «Полезно знать», расположенный тут. Поисковик объявил о его запуске 13 июня 2012 года в своем официальном блоге. Посетители ресурса смогут узнать о различных видах угроз в Интернете, включая вредоносные сайты, интернет-мошенничество, кражу личных данных и вирусы. Вся информация приведена в максимально доступной форме, и пользователи легко разберутся даже в таких непростых темах, как особенности файлов cookie или специфика IP-адресов.

С помощью ресурса «Полезно знать» Google расскажет, как создавать надежные пароли, проходить двухэтапную авторизацию, определять степень безопасности сетевых подключений, замечать подозрительные сайты, а также управлять личной информацией, расположенной как на порталах самого поисковика, так и на других сайтах в Интернете.  Ресурс рассчитан на широкую аудиторию и поддерживает 60 различных языков. Google на сайте также расскажет о том, каким образом осуществляется политика безопасности в самой компании, какие данные о пользователях собираются, как они обрабатываются и с какой целью проводится эта работа.

Таким образом, компания особо подчеркивает, что у нее нет никаких тайн от пользователей, и пропагандирует открытость и честность по отношению к ним. Портал «Полезно знать» интегрирован с другим сервисом Google – Справочником по детской безопасности в Интернете. На этом сайте приведена подробная информация для родителей о том, как оградить детей от тех угроз в сети, с которыми пока не справляются программные инструменты поисковика. В частности, большое внимание уделяется таким угрозам, как нежелательные знакомства в Интернете и игровая зависимость. Большое внимание Google также уделяет разработке специальных инструментов по обеспечению безопасности в сети. К ним относятся безопасный поиск, безопасный фильтр для сайта YouTube, возрастной фильтр для поиска мобильных приложений и многие другие. Также поисковиком налажена система пользовательского контроля, с помощью которой сами пользователи могут подать жалобу в Google о нахождении в сети материалов, нарушающих закон, возрастные ограничения, или содержащих другие нарушения, после чего подобные ресурсы будут заблокированы.

Но никакие технические средства не смогут заменить грамотность пользователей в сфере сетевой безопасности, о чем знают в Google и стараются активно “просвещать» интернет-сообщество, чтобы сделать нахождение в сети для каждого ее участника максимально спокойным и безопасным.                                                                                                                   

by Alex Steynert

Кстати о птичках – Google Penguin

Кстати о птичках – Google Penguin. Userator
В ночь с 24 на 25 апреля 2012 года поисковая система Google запустила новый алгоритм ранжирования, названный Google Penguin. Это событие вызвало бурную реакцию среди веб-мастеров и специалистов по SEO, что неудивительно — в один момент сайты, продвигаемые ими, потеряли в выдаче Google множество пунктов и резко опустились в ней. Интернет-сообщество стал беспокоить один общий вопрос — как бороться с «Пингвином»? Чтобы понять это, нужно вначале обратиться к общей политике поисковика. Google добивается того, чтобы пользователи получали только нужную и качественную информацию, одновременно пытаясь исключить или понизить в выдаче сайты, не соответствующие критериям поисковой системы. Ниже приведены основные критерии — требования Google, выдвигаемые к сайтам:

  • Отсутствие на сайте скрытого текста, ссылок и переадресации;
  • Уникальность контента сайта — он не должен дублировать уже существующий в сети контент;
  • Сайт не должен быть создан исключительно для поисковиков;
  • Сайт не должен содержать вирусов, троянов и прочих вредоносных программ;
  • Сайт не должен быть перегружен ключевыми словами.

Кроме этих основных требований, существуют еще несколько, особо выделяемые Google. Вот они: — Принцип прозрачности. Сайт должен быть создан только для пользователей, при его создании недопустимы какие-либо уловки или хитрости для искусственного повышения места в выдаче («Черный» SEO);

  • Сайт не должен быть вовлечен в какие-либо схемы для искусственного повышения места в выдаче (спам, соседство на сервере с «подозрительными» сайтами);
  • На сайте не должно использоваться программное обеспечение, направленное на автоматическую работу со службами Google, и, как следствие, на искусственное повышение в выдаче.

Все эти требования поисковика давно известны специалистам по продвижению сайтов.

По наблюдениям, Google Penguin, в первую очередь, сильно понизил в выдаче сайты, у которых первая страница была сильно забита рекламой, даже если реклама принадлежала самому поисковику Google. Затем пострадали сайты с большим количеством внешних ссылок, по тем или иным причинам заподозренные Google Penguin в спаме, причем, чем больше внешних ссылок имел сайт, тем сильнее он был понижен в выдаче. В списках «пострадавших» сайтов также замечены те сайты, создатели которых пользовались услугами автоматических генераторов продвижения (к примеру, ссылочные биржи или агрегаторы продвижения) и покупали временные ссылки на сервисах подобного типа. Причем «величина» падения сайта в выдаче во многом зависит от сервиса, где были куплены временные ссылки: Google по-разному относится к каждому из сервисов, поэтому одни сайты страдают больше, а другие — меньше. В целом, пользование автоматическими генераторами продвижения нарушает требования Google к сайтам, за что их создатели и наказываются беспощадным «Пингвином». Также им наказываются сайты с переоптимизированным контентом, направленным на привлечение поисковых роботов. Степень переоптимизации играет большую роль — если не сильно «увлекаться» ей, снижение в выдаче почти не заметно.

Исходя из сведений, приведенных выше, можно посоветовать веб-мастерам и специалистам по SEO, во-первых, проработать сайт и политику его продвижения согласно наблюдениям об особенностях работы Google Penguin. Во-вторых, необходимо воспользоваться сервисами Google и проверить наличие уведомлений о спам — активности и наличии вредоносных программ на продвигаем сайте, и, в случае претензий от поисковика, устранить их в кратчайшие сроки. А для тех, кто совсем отчаялся, можно посоветовать подписать петицию против «Пингвина», расположенную здесь. В целом, Google Penguin не так уж страшен — просто необходимо найти к нему подход, и он будет найден — хочется верить, в ближайшее время.

by Alex Steynert

Мобильный поиск: как это работает?

Мобильные версии сайтов в выдаче поисковиков: как это работает? Userator
Облегченные, мобильные версии сайтов набирают в последнее время все большую популярность. В Европе и США по посещаемости они уже успели сравняться с версиями для ПК, а в Японии, которая традиционно «впереди планеты всей» в области высоких технологий они уже опередили своих «тяжелых» собратьев. В России мобильные версии сайтов пока только набирают популярность, но и здесь у них, определенно, большое будущее. Их ключевыми особенностями являются:

  • Меньший размер по сравнению с ПК-версиями сайтов. Это позволяет экономить трафик, что очень важно при пользовании мобильным интернетом;
  • Удобство навигации. Посетитель мобильного портала заходит на него со своего устройство (телефона, планшета или КПК) «на ходу» — к примеру, в дороге или ожидая друзей. У посетителя, таким образом, ограничено время, и создателям сайта очень важно создать условия, чтобы он мог найти нужную информацию максимально быстро – ведь в противном случае он может больше на него не вернуться;
  • Дизайн. Мобильная версия сайта содержит минимум графической информации для максимально быстрой загрузки портала.

 В этой статье мы рассмотрим особенности поведения мобильных версий сайтов в выдаче поисковиков, поставив небольшой эксперимент. Итак, возьмем три самые популярные поисковые системы в России (по данным ныне покойного портала SpyLOG): Яндекс , Рамблер и Google. Нашей задачей будет ответ на два основных вопроса:

  • Будет ли различаться выдача поисковой системы для ПК и мобильного устройства?
  • При поиске через мобильное устройство будет ли отдано предпочтение мобильным версиям сайта?

В качестве объектов для поиска мы взяли три сайта, имеющих как ПК, так и обычную версию: сайт социальной сети ВКонтакте ( ПК-версия, мобильная версия); новостной сайт РБК ( ПК-версиямобильная версия); сайт с прогнозом погоды – Gismeteo ( ПК-версиямобильная версия).
При оценке результатов выдачи будут проанализированы первые сайты, выданные каждым из поисковиков.

Первым в нашем эксперименте приняла участие поисковая система Яндекс. При поиске с ПК указанных выше сайтов первыми номерами в выдаче шли обычные, ПК-версии сайтов. При поиске с мобильного устройства (телефон Nokia N72) первыми в выдаче также шли ПК-версии сайтов, но прямо под ними находились ссылки на их мобильных «собратьев».

Вторым номером мы проверили выдачу поисковика Google. При поиске с ПК первыми в выдаче снова, как и в случае с Яндексом, шли ПК-версии сайтов. При поиске с мобильного телефона выяснилась интересная особенность. При вводе в браузере телефона адреса www.google.ru автоматически открывалась его мобильная версия, имеющая адрес www.google.ru/m. На выдаче при поиске сайтов на телефоне через нее в двух случаях из трех (РБК и Gismeteo) первыми шли ПК-версии сайтов. И только в случае сайта ВКонтакте первой была мобильная версия.

Наконец, последней нами был проверен поисковик Рамблер. При поиске с ПК первыми в выдаче были ПК-версии сайтов. При вводе в адресную строку браузера мобильника адреса www.rambler.ru, как и в случае с Google, автоматически открывается мобильная версия поисковика – m.rambler.ru. При выдаче результатов поиска для сети ВКонтакте первой снова была выдана мобильная версия сайта. Для РБК и Gismeteo первыми были выданы ПК-версии.

Итак, проанализировав полученные данные, можно сделать следующие выводы:

  • Выдача поисковой системы будет отличаться для ПК и мобильного устройства, причем у каждого поисковика имеются свои, индивидуальные отличия при выдаче;
  • При поиске через мобильные устройства поисковые системы адаптируют свою работу под них и отдают предпочтение при выдаче мобильным версиям сайтов. Однако, это касается не всех ресурсов – очевидно, здесь все зависит от степени проработки мобильных версий создателями сайтов.

          В заключение хотелось бы отметить, что мобильные версии сайтов, безусловно, имеют прекрасные перспективы для дальнейшего развития и заслуживают пристального внимания как веб-мастеров, так и специалистов по SEO.

by Alex Steynert

О локальных запросах в Google

О локальных запросах в Google. Userator11 мая 2012 в официальном блоге Google появилась информация о последних нововведениях компании. Инженеры качества поиска, Александр Водомеров и Павел Красильников, презентовали улучшенную систему выдачи ведущего поисковика сети. Нововведение основано на определении места расположения пользователя, давно и успешно действующего в Google. Проще говоря, при вводе любого запроса в поисковике с левой стороны, ниже поля «Все результаты», находится поле с указанием места, где в данный момент находится пользователь. Место, или, точнее, город, определяется Google автоматически двумя путями: по IP-адресу, или используя функцию «Мое местоположение» на панели инструментов Google. Последний параметр задается пользователем вручную, и в дальнейшем поисковик опирается на него при определении местоположения.

Вообще, технологию определения места стоит рассмотреть в отдельной статье, а пока вернемся к новинке от Google. Идея, реализованная инженерами компании, очень проста. К примеру, пользователь находится в Воронеже и хочет заказать такси. Он вводит слово «Такси» в поле поиска Google, и на выдаче получает большое количество ссылок, соответствующих запросу. Однако, далеко не факт, что первыми в списке окажутся ссылки именно на такси в Воронеже — и пользователю, скорее всего, придется уточнить запрос, совершая при этом лишнюю работу. Непосредственный запрос «Такси в Воронеже» специалисты Google считают так называемым «Локальным запросом». Облегчая работу пользователя, инженеры Google связали определение места, действующее в поисковике, с понятием «Локальный запрос». Теперь алгоритм работы с локальными запросами выглядит следующим образом: пользователь находится в Воронеже, и Google автоматически определяет данное местоположение. Затем, при вводе локального запроса (к примеру, «Такси»), на выдаче пользователь получает ссылки непосредственно на такси в Воронеже, исключая все прочие результаты. То же самое будет относиться и к ремонту квартиры, и к заказу еды, и к интернет-магазинам — одним словом, ко всему, что будет своим для каждого города.

Однако, некоторые запросы нельзя интерпретировать однозначно. В официальном блоге Google это проиллюстрировано на примере поискового запроса по слову «Пирамида». Естественно, на выдаче будут и египетские пирамиды, и многоугольники — как общие понятия. Но «Пирамидой», кроме того, называется кинотеатр в Волгограде, развлекательный центр в Казани и компьютерный магазин в Оренбурге. Опираясь на определение местоположения, Google поставит на первые места в выдаче или первое, или второе, или третье, тем самым максимально упрощая работу пользователя.

Двойственность запросов не исчерпывается примером, приведенным выше. К примеру, пользователь вводит в поле поиска словосочетание «Станция Спортивная», однако, подразумевая при этом не станцию метро в конкретном городе, а команду КВН. В этом случае Google будет действовать обратным образом: вместо разделения запросов в зависимости от местоположения пользователя, поисковик, независимо от того, где находится пользователь, выдаст на первой строчке в выдаче именно команду КВН. Очевидно, при этом используется статистика, ведущаяся специалистами Google, но закрытая для свободного доступа.

В конце статьи авторы обращаются к пользователям с просьбой писать на страничку техподдержки в Google+ с примерами конкретных локальных запросов, выдача по которым должна быть улучшена. Здесь мы видим интересный пример взаимодействия социальной сети и поисковика, когда, с одной стороны, наличие собственной социальной сети повышает статус Google, как компании, а с другой стороны, пользователи Google+ помогают развиваться самому поисковику. Что из этого получится — покажет время, но идея с учетом локальных запросов в выдаче Google следует признать очередной маленькой победой ведущего поисковика сети.

by Alex Steynert

Влияние социальных факторов на ранжирование в Google

Влияние соцсигналов на ранжирование в Google. UseratorНаткнулись на очень интересный эксперимент от Американской компанией Tasty Placement: целью было выяснить, как социальная активность на сайтах влияет на их позицию в ранжировании и решили поделиться с читателями нашего блога.

«…Для исследования были созданы шесть схожих по тематике сайтов в шести схожих по численности населения и размеру американских городах. Спустя десять месяцев после запуска ресурсов экспериментаторы с целью собственно исследования создали на пяти из них социальную активность, которую разделили на следующие группы:

— подписчики на „Страницы для бизнеса“ в Google+;

— подписчики на Twitter;

— „tweets“ и „retweets“;

— „share“ и „like“ в Facebook’e;

— кнопка +1 на домашней странице ресурса.

Через месяц экспериментаторы отследили изменение позиции для каждого из сайтов:

— сайт, получивший 100 подписчиков на „Странице для бизнеса“ Google+ +14.63;

— сайт, получивший 300 отметок +1 +9,44;

— сайт, который получил 70 „share“ и 50 „like“ в Facebook +6,9;

— сайт, получивший 50 „tweets“ и „retweets“ +2,88;

— сайт, на который подписались в Twitter — 1.22.

Шестой сайт был создан как контрольный, и на нем не проводилась социальная активность. Особенных изменений в позиции этого ресурса не было замечено.

Конечно, данное исследование нельзя считать идеальным, так как не были учтены некоторые факторы, влияющие на чистоту эксперимента, а также было создано слишком много сайтов.

Однако, результаты все же можно принять как общую тенденцию, в особенности это касается собственных социальных сигналов Google — кнопка +1 и G+, которым поисковик отдает приоритет среди прочих факторов при анализе социальной активности при ранжировании ресурсов.»

Результаты радуют , особенно если учесть , что большинство упомянутых социальных факторов можно заказать в модуле Userator социальные факторы.

Русский источник, Американский источник.

Влияние соцсигналов на ранжирование в Google. Useratorby Mr Userator & Ms Alice Tyler

Наши заметки о РИФ+КИБ-2012

Вот и закончился Всероссийский Интернет Форум 2012, который имел место быть в пансионате Лесные Дали в Московской области. Безусловно, Форум из года в год остается главным событием, которое объединяет большую часть специалистов отрасли.
Мы не будем описывать организацию данного события или менее интересные с нашей точки зрения секции, а заострим внимание на SEO:

Секция 47- «Что важнее для пользователей поиска: ранжирование 10 ссылок или решение задач?» . В этом блоке были услышаны очень интересные доклады, в первую очередь о текущем развитии поиска. Представитель Яндеса вещал, что их первоочередной задачей является решение пользовательских проблем, пытаясь задействовать микроформаты напрямую в выдаче.
Не менее интересный доклад был у Владимира Офицерова (Google,Калифорния) о ранжировании качественного кантента в поисковой системе Google.

Конечно, поисковые системы развиваются, конкурируют и стараются создавать более удобную выдачу, которая,к сожалению, не так нравится вебмастерам. Львиная доля их вопросов была обращена к представителю Яндекса: например,о проблеме «консервации» выдачи (за последний год, ТОПовые сайты по высокочастотным запросам практически не меняли своих позиций, а следовательно, молодым сайтам места нет). Внятного ответа, конечно же, услышано не было, только отмазки типа «кто первый встал- того и тапки». Опять же, из слов представителя Яндекса было понятно, что возможность легальными методами, попасть в ТОП крайне мала (просто «создав сайт для людей»).

Секция 75- «Поисковый трафик: конверсия в клиентов (часть 1) Дискуссия: Изменения в поисковой выдаче» (часть 2)»
Данный блок был захвачен белыми оптимизаторами, но, присутствовали еще и представители поисковых систем (Ростислав Шаргин- Яндекс; Андрей Калинин -mail). Докладчики от «империи» Ашманова озвучили несколько обзоров рынка, после которых напрашивался единственный вывод — «все печально и непоправимо плохо». На круглом столе были попытки задать животрепещущие вопросы (например, узнать причины отсутствия нормальных сниппетов в Яндексе, о качестве поиска и тд). Практически ни на один вопрос не было дано вразумительного ответа. По нашему мнению, весьма не уважительно получить ответ — «с вашей проблемой обращайтесь в службу поддержки» человеку, заплатившему 5000 рублей, чтобы в живую задать свой вопрос (а мы то знаем, какое там шаблонное «отфутболивание»…) Интересно,конечно,но, мало продуктивно.

Секция 88 — «Автоматизированные системы аудита и продвижения сайтов»
Напротив, блок о практических приемах продвижения сайтов. Михаил Сливинский (Wikimart) выступил с интересными интересными примерами автоматизаци и аналитики поискового продвижения и примерами работы со сложными семантическими ядрами. Не менее интересный доклад был у Николая Хиврина (ALTWeb Group), который продемонстрировал великолепную автоматизированную систему аудита (бесплатную и доступную для всех пользователей интернета). Олег Шестаков (ShoppingPlus Russia) выступил с докладом об ошибках оптимизации. Так же, выступил Роман Морозов (Userator.ru) с докладом о социальных и поведенческих факторах.

В целом, к сожалению, на конференции не было сделано ни одного яркого сенсационного заявления,но, несомненно, была интересна для новичков отрасли и оказалась «местом сбора» для всех специалистов.
Нам было приятно в живую пообщаться с пользователями и рекламодателями системы Userator, ответить на вопросы,а главное- видеть заинтересованность в проекте!

Со всеми докладами можно ознакомиться тут

by Mr Userator & Ms Alice Tyler