Наткнулись на очень интересный эксперимент от Американской компанией Tasty Placement: целью было выяснить, как социальная активность на сайтах влияет на их позицию в ранжировании и решили поделиться с читателями нашего блога.

«…Для исследования были созданы шесть схожих по тематике сайтов в шести схожих по численности населения и размеру американских городах. Спустя десять месяцев после запуска ресурсов экспериментаторы с целью собственно исследования создали на пяти из них социальную активность, которую разделили на следующие группы:

— подписчики на „Страницы для бизнеса“ в Google+;

— подписчики на Twitter;

— „tweets“ и „retweets“;

— „share“ и „like“ в Facebook’e;

— кнопка +1 на домашней странице ресурса.

Через месяц экспериментаторы отследили изменение позиции для каждого из сайтов:

— сайт, получивший 100 подписчиков на „Странице для бизнеса“ Google+ +14.63;

— сайт, получивший 300 отметок +1 +9,44;

— сайт, который получил 70 „share“ и 50 „like“ в Facebook +6,9;

— сайт, получивший 50 „tweets“ и „retweets“ +2,88;

— сайт, на который подписались в Twitter — 1.22.

Шестой сайт был создан как контрольный, и на нем не проводилась социальная активность. Особенных изменений в позиции этого ресурса не было замечено.

Конечно, данное исследование нельзя считать идеальным, так как не были учтены некоторые факторы, влияющие на чистоту эксперимента, а также было создано слишком много сайтов.

Однако, результаты все же можно принять как общую тенденцию, в особенности это касается собственных социальных сигналов Google — кнопка +1 и G+, которым поисковик отдает приоритет среди прочих факторов при анализе социальной активности при ранжировании ресурсов.»

Результаты радуют , особенно если учесть , что большинство упомянутых социальных факторов можно заказать в модуле Userator социальные факторы.

Русский источник, Американский источник.

by Mr Userator & Ms Alice Tyler