Настройки лимитов для поведенческих факторов в системе Юзератор

Лимит в системе Userator — это количество обращений в месяц к продвигаемому сайту через поисковые системы . Какой лимит лучше ставить для получения хорошего результата ? Сейчас мы поставили рекомендацию устанавливать лимит до 10% от количества показов в Яндексе. Это правило требует определенных уточнений .

Настройка лимитов для низкочастотки

Допустим, вы продвигаетесь по непопулярному запросу с количеством показов 0-1000 в Яндексе. Какой лимит ставить в данном случае ? 10% не подходят — это всего лишь 30 запросов в месяц или одно посещение в день . Что, возможно, и даст результат, но не скоро .  Мы проводили много экспериментов и наблюдали за тестами пользователей. Самое лучшее и эффективное решение в данном случае — это поставить лимит в 240-400 в месяц.  Это означает , что услугой продвигаемого сайта будут интересоваться от 8 до 13 человек в день , что нормально для поисковой системы и приводит к отличным результатам продвижения в течении 4-5 недель. Так как рост популярности Вашего сайта составит на 8-13 человек больше, чем было.

Настройка лимитов для среднечастотных и высокочастотных запросов 

В работе с среднечастотными запросами лучше всего  оперировать с реальными данными. К примеру , продвигаемый запрос дает 20 посетителей по счетчику в сутки. Можно смело утроить данную цифру. Что составит плюс 40 посетителей в сутки или 1200 лимитов в месяц. Тут можно и оперировать правилом лимит до 10% от количества показов в Яндексе . Но во втором случае необходимо учитывать, что для 49 места 10% от количества это очень много и не естественно: в данном случае лучше ограничится 1% от количества показов в Яндексе. Рекомендуем ставить следующие лимиты :

  • 10% от количества показов в Яндексе для ТОП 1-20;
  • 5% от  количества показов в Яндексе для ТОП 20-30;
  • 3% от  количества показов в Яндексе для ТОП 30-40;
  • 1% от  количества показов в Яндексе для ТОП 40-50;

Сроки получения результатов продвижения

Сейчас большинство сайтов получают хороший положительный эффект от продвижения с помощью поведенческих факторов через 3-5 недель с момента начала работы.

Поведенческие факторы в Google и Rambler

Сегодня была добавлена возможность работы с поведенческими факторами в Google и Rambler. Продвижение аналогично действиям в Яндексе , следовательно, продвижение не заставит себя ждать. Тем более, что и Rambler и Google не меньше Яндекса заявляли о работе с поведенческими факторами .  

Первые пользователи уже могут увидеть один интересный нюанс работы в Rambler и Google : выдача немного разная в зависимости от IP. Это, возможно, готовит  о том , что включен автоматический региональный поиск .

В ближайшее время постараюсь поставить эксперимент поконкретному вопросу: влияют ли поведенческие факторы в Рамблере и Google при учете в Яндекс.Метрике.

Влияние людей открывающих 10 сайтов подряд на поведенческие факторы

Есть люди , коих определенный процент , которые не смотрят интересующие сайты , а отрывают все сайты подряд , а потом изучают каждый, с целью найти нужную информацию.  Как влияют данные пользователи на поведенческие факторы ? На этот вопрос достаточно просто ответить , если прикинуть математически .
 
Пусть по запросу А ежедневно встречаются 10 человек , которые открывают все сайты подряд и смотрят по первой странице . Следовательно , все сайты получат одинаковый отрицательный бонус 10 к статистике отказов , что не приведет к изменению общей картины поведенческих факторов .

Другое дело , если среди открытых сайтов окажутся те , в которых посмотрели несколько страниц , то данные сайты получат плюс к поведенческим факторам.

В итоге, можно отметить , что люди открывающие все сайты подряд , либо не влияют на статистику поведенческих факторов при просмотре одной страницы , либо влияют в зависимости от просмотренных страниц , времени на сайте , количестве возвратов на сайт .

Исследование поведенческих факторов в динамике — Userator

Неделю назад по просьбе группы оптимизаторов я сделал небольшое исследование поведенческих факторов . Были взяты 200 запросов по 77 сайтам и проанализирована динамика во время апдейта Яндекса ( загрузить файл 580 кб). Выбранные сайты находились в системе Userator от 2 до 3 недель .

Вот параметры по которым проводился анализ :
ID запроса (в системе Userator)  
ID сайта    (в системе Userator)
Лимит в месяц    (количество запросов из Яндекса на сайт )
Просмотров запроса  в Яндексе   
Яндекс.Метрика  ( 1 — есть , 0  — нету) 
LI    ( 1 — есть , 0  — нету) 
Просмотров страниц (Минимально и максимальное значение )      
Время    (Нахождения на сайте )
Позиция 2010-12-20 (В Яндексе)  
Позиция 2010-12-22 (В Яндексе)  
Изменение (Между 20 и 22 числом)

Выводы

Видно , что счетчики не оказывают достаточно сильного влияния на динамику продвижения . Из отчета можно заметить , что хороший продвиженческий эффект для низкочастотки получается, если устанавливать 200-300 лимитов в месяц (7-10 в день) . Общая динамика составила +2 позиции за апдейт (бывало и больше).

Мифы о продвижение с помощью поведенческих факторов и Userator

Продвижение с помощью поведенческих факторов существует всего лишь чуть меньше пары месяцев и уже обрастает странными мифами . Попробую разоблачить пару из них.

Миф первый- "Автоматизация поведенческими факторами это — зло"

"Продвижение сайта с помощью системы userator опасно и ведет к падению сайта" . Впервые я эти слова услышал от одного известного гуру , который ни разу не пользовался системой и в Яндексе не работает . Зачем он это сказал понятно: у него бизнес в ссылочном агрегаторе и любые технологии, не связанные с покупкой ссылок , которую 3 года назад этот же гуру проклинал , есть зло . Доводы этот гуру привел достаточно забавные : “Яндекс давно устраняет клики на директ. У Яндекса есть огромный опыт в подобных делах”.

А теперь предлагаю включить мозг и подумать . Во первых, скликивание в директе есть — с этим многие сталкиваются покупая рекламу. Во вторых, директ в 100 раз сложнее имитировать, так как пользователи кликают на рекламу в 1 % случаев от просмотренной выдачи. Поэтому достаточно легко понять, что данное доказательство не имеет ничего общего с реальностью .

Кроме того, если даже предположить, что возможен серьезный вред поведенческими факторами, то сторонникам этой идеи следует срочно регистрироваться в системе, так как система Userator заходит на ссылки конкурентов повышая статистику отказов .

Проверить эффективность системы достаточно просто, если добавить несколько сайтов и посмотреть динамику за месяц.

Миф второй — "Userator — это черный ящик"

Удивительное мнение, причем совершенно не понятно на чем основанное. Пару раз прочитал это на форумах . В системе есть масса настроек . Глубина просмотра сайта , время на сайте, в ближайшее время будет добавлен регион . Создавая систему, главный принцип который мы перед собой ставили — это создать эффективный инструмент с массой возможностей для специалистов в SEO .