Культ Белого SEO

Последние годы все больше и больше набирает обороты «Культ Белого SEO», главный принцип которого – «создавать сайты для людей, не обращаясь к другим методам продвижения».

Развенчание догмы.

По логике «Культа», если у Вас грамотно разработанный сайт, то он автоматически должен находиться в топе поисковых систем, только потому, что он есть такой замечательный. Внезапно, по магическим стечениям обстоятельств, этого не наблюдается. А потому, что есть существенный подводный камень.
Стремление к лучшему — это, конечно, очень похвально, но если мы обратимся к любой тематике- мы обнаружим множество сайтов, с уникальными текстами, приятным дизайном и т.п., тоже «сделанных для людей».  Очень наивно  считать, что тысяча двадцать пятый сайт, «созданный для людей», и, по сути, ни чем не отличающийся от конкурентов, попадет в ТОП сам по себе…

 

«Новорожденный» сайт, как минимум, имеет низкий приоритет в поиске.  Конечно, никто не спорит, что грамотно разработанный сайт легче будет продвигать, используя дополнительные методы: накрутку поведенческих факторов, покупку и размещение ссылок с известных ресурсов по нужной тематике, обмен ссылками с дружественными/ конкурирующими сайтами, публикация статей на популярных площадках, использование социальных сетей для изменения мнения общественности в лучшую сторону и расширения базы потенциальных клиентов и т.д. Такой агрессивный подход использования приемов черного SEO обеспечит лучший результат в продвижении высокочастотных запросов с высокой конкуренцией.

Осторожно, мошенники!

Конечно, с определенной точки зрения, мошенничеством это назвать сложно, но за последнее время появилось очень много компаний, которые «специализируются на белом SEO». Работа в них происходит примерно следующим образом: Вы обращаетесь в компанию с просьбой поднять свой сайт в выдаче, заключаете договор (который чаще всего составлен односторонне выгодно) и начинается якобы продвижение. Долго проводятся исследования, потом выдаются огромные отчеты с графиками и малопонятными формулами. В большинстве случаев, компания ограничатся   рекомендациями по улучшению дизайна, юзабилити и т.д., проверяя потом проделанную Вашими программистами/ фрилансерами, работу.  На эти простые махинации уйдет, если повезет,  5-6 месяцев, в течение которых из Вас будут тянуть деньги под всякими разными предлогами, теша  новостями, что «сайт был на двухсотом месте, а теперь на сто девяностом, улучшаем дальше!». (К какому печальному нулевому результату это приведет- расписано в пункте 1). Не  редки случаи, когда такой «развод» длится годами.

Чтобы добиться результатов, нужно осторожно и грамотно балансировать над бездной между сторонами: белым seo и серым/ черным seo.  Не стоит даже и думать, что сотрудники компании Яндекс будут способствовать продвижению сайта и заметят его сами (если, конечно, не платить за Директ). Черные методы не приветствуются поисковыми системами, но являются действенными в плане продвижения. Логично, что обычный пользователей интернета не просматривает выдачу дальше второй страницы, а значит, что «нет жизни после ТОП-50», и  делать его «для людей» просто бессмысленно, т.к. напрочь отсутствуют поведенческие факторы –некому оценивать улучшения. Только используя в своих целях и белое и черное можно добиться успехов.

Разумеется, решать Вам, какой способ продвижения выбрать.

By Mr Userator & Ms Alice Tyler

«Миф» о поведенческих факторах.


В настоящее время распространено мнение, что поведенческие факторы не работают, т.е. ни в коем роде не влияют на улучшение позиций сайта. На самом деле, в SEO, так же, как и в других видах бизнеса, выживает сильнейший, причем каким путем достанется лидирующая позиция – тоже не важно.

С появлением поведенческих факторов резко упало влияние ссылок в ранжировании сайта, а, следовательно, место под солнцем потеряли и ссылочные агрегаторы, их владельцы и все те, кто так или иначе связан с этим бизнесом. Кому же понравится терять теплое, насиженное местечко? И вот, «внезапно» по интернет- паутине начала распространяться информация, якобы поведенческие факторы работали – работали, да и сдулись, как воздушный шарик,  после летних санкций Яндекса, не выдержали! Печально! Увы! Ах!

Верхушки, по инициативе которых распространяется данный дешевый «миф», прекрасно осведомлены,  что поведенческие факторы не только живы, но и влияют сильнее, чем прежде, алгоритмы использования ПФ намного усложнены и усовершенствованы. Более того, с момента открытия влияния ПФ,  объемы использования их увеличилось более чем в 10 раз.  Действительно, что же еще сказать, нежели ложь, если больше ни сказать, ни предложить клиентуре нечего…

P.S. Возможно, тут еще проблема (к сожалению, касается всех аспектов жизни) кроется в нашем менталитете: зачем думать собственной головой, когда в нее старательно вкладывают мнение, угодное  «правящей» верхушке и проще быть ведомым?

By Ms Alice Tyler

Мифы о продвижение с помощью поведенческих факторов и Userator

Продвижение с помощью поведенческих факторов существует всего лишь чуть меньше пары месяцев и уже обрастает странными мифами . Попробую разоблачить пару из них.

Миф первый- "Автоматизация поведенческими факторами это — зло"

"Продвижение сайта с помощью системы userator опасно и ведет к падению сайта" . Впервые я эти слова услышал от одного известного гуру , который ни разу не пользовался системой и в Яндексе не работает . Зачем он это сказал понятно: у него бизнес в ссылочном агрегаторе и любые технологии, не связанные с покупкой ссылок , которую 3 года назад этот же гуру проклинал , есть зло . Доводы этот гуру привел достаточно забавные : “Яндекс давно устраняет клики на директ. У Яндекса есть огромный опыт в подобных делах”.

А теперь предлагаю включить мозг и подумать . Во первых, скликивание в директе есть — с этим многие сталкиваются покупая рекламу. Во вторых, директ в 100 раз сложнее имитировать, так как пользователи кликают на рекламу в 1 % случаев от просмотренной выдачи. Поэтому достаточно легко понять, что данное доказательство не имеет ничего общего с реальностью .

Кроме того, если даже предположить, что возможен серьезный вред поведенческими факторами, то сторонникам этой идеи следует срочно регистрироваться в системе, так как система Userator заходит на ссылки конкурентов повышая статистику отказов .

Проверить эффективность системы достаточно просто, если добавить несколько сайтов и посмотреть динамику за месяц.

Миф второй — "Userator — это черный ящик"

Удивительное мнение, причем совершенно не понятно на чем основанное. Пару раз прочитал это на форумах . В системе есть масса настроек . Глубина просмотра сайта , время на сайте, в ближайшее время будет добавлен регион . Создавая систему, главный принцип который мы перед собой ставили — это создать эффективный инструмент с массой возможностей для специалистов в SEO .